<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>أزمة الديون on الجيوپوليتيكا والاقتصاد</title>
    <link>https://geo.articuly.com/ar/tags/%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%88%D9%86/</link>
    <description>Recent content in أزمة الديون on الجيوپوليتيكا والاقتصاد</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>ar-SA</language>
    <lastBuildDate>Fri, 18 Jul 2025 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://geo.articuly.com/ar/tags/%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%88%D9%86/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>مشروع بنسلفانيا (2): تحليل مقارن بين عملية تحويل الديون بين الصين والولايات المتحدة والدورة الاقتصادية</title>
      <link>https://geo.articuly.com/ar/posts/2025-07-18-pennsylvania-plan-chapter-2-us-china-debt-cycle-comparison/</link>
      <pubDate>Fri, 18 Jul 2025 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://geo.articuly.com/ar/posts/2025-07-18-pennsylvania-plan-chapter-2-us-china-debt-cycle-comparison/</guid>
      <description>يقدم هذا المقال تحليلاً متعمقاً للتوقعات المثالية والقيود الواقعية لخطة بنسلفانيا الأمريكية، ويقارن بين مسارات تخفيض الديون في كل من الصين والولايات المتحدة والاختلافات في الدورات الاقتصادية بين البلدين، ويوضح الأسباب التي تجعل من المستحيل على الولايات المتحدة تكرار مسار النمو المرتفع الذي حققته الصين في التسعينيات، كما يستكشف الآثار النهائية لسياسات التيسير النقدي في ظل النظام النقدي الائتماني العالمي.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
