La vérité sur les négociations entre les États-Unis et la Russie : rumeurs d’échange de territoires et stratégie occidentale de « diviser pour régner »
Le soi-disant échange de territoires : une véritable gaffe diplomatique
Il y a peu, les médias nationaux et internationaux ont largement relayé l’idée selon laquelle les négociations entre les États-Unis et la Russie visaient un échange de territoires, affirmant que Poutine était prêt à céder Zaporijia et Kherson en échange du contrôle de Donetsk. Il s’agit là d’une véritable gaffe diplomatique, dont l’origine réside dans une mauvaise interprétation des intentions russes par Steve Witkof, l’envoyé spécial de Trump pour le Moyen-Orient.
La déclaration originale de la Russie était la suivante : si l’Ukraine se retirait de Donetsk, la Russie pourrait geler les lignes de front à Zaporijia et à Kherson. Or, cet envoyé spécial a interprété cela comme signifiant que la Russie était disposée à échanger Zaporijia et Kherson contre le contrôle de Donetsk, et c’est ainsi que la rumeur s’est répandue.
Quiconque possède un minimum de connaissances en géopolitique sait que cela est tout simplement impossible. L’atout majeur de la Russie réside dans son avantage sur le front ; elle préférerait renoncer à la Syrie plutôt que de perdre ses acquis en Ukraine. D’un point de vue géographique, pour conserver la Crimée, il faut contrôler la mer d’Azov ; pour contrôler la mer d’Azov, il faut s’emparer des quatre provinces de l’est de l’Ukraine, et de préférence d’Odessa également. Il s’agit d’une chaîne de besoins sécuritaires enchaînés, dont aucun maillon ne peut manquer.
Pour la Russie, perdre les quatre provinces de l’est de l’Ukraine équivaut à perdre la Crimée, et donc le contrôle de la mer Noire. Sans la mer Noire, il serait impossible de défendre la Syrie et le Caucase ; l’ensemble du bouclier géostratégique du sud de la Russie serait directement exposé, permettant à l’OTAN de progresser sans entrave jusqu’en Asie centrale, ce qui affecterait même la sécurité géostratégique de la partie occidentale de la Chine.
Il ne faut pas s’imaginer qu’un recul de la Russie pourrait mener à la paix. Si Poutine osait renoncer aux quatre provinces de l’est de l’Ukraine, la prochaine cible de l’OTAN serait de démembrer la Russie, c’est une certitude. Tout ce que la Russie peut faire pour l’instant, c’est geler le front, se ressourcer, se réorganiser et se préparer au combat, en vue du prochain conflit.
Les véritables intentions révélées par les détails des négociations
Cette rencontre a été organisée à la hâte. Poutine s’est rendu sur place pour une discussion de seulement deux heures ; le groupe de journalistes russes qui l’accompagnait n’a même pas pu réserver d’hôtel et a finalement dû dormir dans des tentes et sur des lits de camp installés dans un stade, ce qui montre clairement qu’il s’agissait d’une rencontre improvisée.
Il faut toutefois noter un point : les opérations d’échange de territoires sont monnaie courante pour l’Occident. Depuis l’époque coloniale, ils ne cessent de jouer à ce jeu consistant à diviser pour mieux régner. La partition de l’Inde et du Pakistan, la division de la péninsule coréenne entre Nord et Sud, l’Allemagne de l’Est et de l’Ouest, le conflit israélo-palestinien : ce ne sont là que des pièges de division territoriale orchestrés de main de maître par l’Occident.
Tout en prônant la démocratie et la liberté, ils s’adonnent en réalité à des manœuvres visant à créer des conflits et à diviser pour mieux régner. À l’époque coloniale, ils prétendaient diffuser la religion, mais ils ont fini par exterminer tous les Amérindiens. Aujourd’hui, ils appliquent toujours la même logique, mais sous un autre emballage.
Comme l’Occident contrôle les médias mondiaux, beaucoup de gens ignorent ces chapitres sombres de l’histoire. Ils ne se soucient jamais de la souveraineté ni de l’intégrité territoriale des autres pays ; dès que cela sert leurs intérêts, ils n’hésitent pas à démembrer n’importe quel pays.