Resumen de la fase actual del conflicto entre EE. UU., Irán e Israel y perspectivas futuras de la situación en Oriente Medio
Diferencias entre los objetivos estratégicos de Rusia-Ucrania e Irán-Israel
El 1 de julio de 2025, vamos a repasar la evolución reciente del conflicto entre Irán e Israel y a analizar las posibles perspectivas futuras de la situación en Oriente Medio. Si comparamos los dos frentes, el de Rusia-Ucrania y el de Irán-Israel, se pueden observar muchos aspectos interesantes.
Rusia lleva tanto tiempo en guerra con Ucrania que sus objetivos apenas han cambiado desde el principio: la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania, y no permitir su adhesión a la OTAN. De principio a fin se ha denominado «operación militar especial», sin que se haya hablado de una escalada hacia una guerra total. Con esta sola jugada, ha conseguido transformar la «narrativa antinazi de la Segunda Guerra Mundial» que Occidente quería imponer en una «narrativa de la Primera Guerra Mundial basada en el juego geopolítico de las grandes potencias»; en pocas palabras, todo se reduce a una lucha por el territorio, sin distinción entre el bien y el mal. De este modo, la resistencia de la comunidad internacional para oponerse conjuntamente a Rusia se ha reducido considerablemente, lo que facilita las negociaciones de cooperación a largo plazo con otros países.
En el caso de Irán es diferente: hasta ahora no ha presentado un objetivo claro a largo plazo, y siempre se ha mantenido en un modo pasivo de «si Israel me bombardea, yo le devuelvo el golpe», un tira y afloja. Si ni siquiera tienes un objetivo claro, ni Rusia ni nosotros sabemos cómo ayudarte; no podemos estar enviándote bombas todos los días a la espera de que Israel te bombardee para que tú se las devuelvas, ¿no? Sin un marco de cooperación a largo plazo, la ayuda que se te brinda siempre será provisional y no resolverá los problemas fundamentales.
Cómo jugar con la narrativa de la guerra
No hay que subestimar la importancia de definir la naturaleza de una guerra, ya que la calificación que se le dé determina directamente cuántos recursos están dispuestos a aportar los demás países: si se define como un modelo de «el bien contra el mal», al estilo de la Segunda Guerra Mundial, todo el mundo se unirá para combatirte sin importar el coste, y la presión de la opinión pública puede resultar asfixiante; si se define como un modelo de lucha por el territorio entre potencias, como en la Primera Guerra Mundial, todos sopesarán sus propios intereses y habrá espacio para negociar la cooperación y los intercambios.
Rusia ha jugado muy bien esta carta, quitándose de encima la etiqueta de «agresor nazi» que le había colado Occidente. Ahora, la opinión pública en Europa y Estados Unidos está empezando a debatir por qué la OTAN se expandió hacia el este en su momento, por qué no se permitió a Rusia unirse a la OTAN, e incluso hay quien dice que restablecer las relaciones con Rusia podría reducir la inflación.
Irán tuvo una oportunidad excelente: cuando estalló el conflicto entre Palestina e Israel, todo el mundo criticaba a Israel. Si Irán hubiera dado un paso al frente en ese momento y hubiera enarbolado la bandera de la oposición al colonialismo sionista, habría podido convertir el conflicto de Oriente Medio en una narrativa de la Segunda Guerra Mundial sobre la resistencia justa contra la opresión. Sin embargo, Irán dudó y no se atrevió a actuar, desperdiciando así la ventana de oportunidad que ofrecía el mandato de Biden. Ahora que Trump ha vuelto al poder, la situación es aún más difícil.
Algunas reflexiones sobre Irán
Cuando decimos que la estrategia de Irán no es clara, no queremos decir que Irán no valga nada. En todo Oriente Medio, solo los países chiítas se enfrentan realmente a Israel; los países suníes solo piensan en hacer dinero y les da igual la vida o la muerte de los palestinos. El PIB de Irán es más o menos como el de una provincia china, así que atreverse a enfrentarse de frente a Estados Unidos ya es una gran hazaña.
Las dudas de Irán también tienen su razón de ser: la economía nacional es un desastre y la situación política es inestable. Entrar de lleno en la guerra equivaldría a apostar el futuro de todo el país, algo que cualquiera se lo pensaría dos veces. Pero una oportunidad perdida, se pierde, y el precio que hay que pagar, hay que pagarlo. En el ámbito militar, Irán puede ir poco a poco, avanzando con paso firme, pero en el ámbito diplomático y político debe tener un objetivo y una bandera claros; de lo contrario, nunca conseguirá un apoyo internacional estable ni podrá establecer relaciones de cooperación a largo plazo.