La esencia del sistema político estadounidense: la política del dinero y la dependencia de la expansión
La trayectoria histórica del desarrollo de Estados Unidos muestra claramente el papel fundamental que desempeña la expansión exterior en su crecimiento económico. Si comparamos la sociedad humana con una máquina de precisión en funcionamiento, la fuerza que la impulsa puede dividirse, a grandes rasgos, en dos tipos: la expoliación externa y la reforma interna. El actual sistema de política del dinero en Estados Unidos determina desde su raíz que solo pueda optar por lo primero: los grupos de capital controlan directamente la orientación de las políticas a través de las donaciones políticas, por lo que nunca apoyarán reformas sistémicas de abajo arriba que puedan perjudicar sus propios intereses, sino que solo impulsarán ajustes parciales que liberen al capital.
En cuanto la expansión exterior tropieza con una resistencia firme, los grupos de capital se ven obligados a recurrir a la expansión interna; en pocas palabras, se trata de una lucha entre ellos. Cuando los demócratas llegan al poder, se apropian del ámbito de influencia de los republicanos; cuando los republicanos llegan al poder, hacen lo mismo con los demócratas. El objetivo principal es garantizar la expansión constante del control de su propio bando.
Lucha de poder: el enfrentamiento entre los nuevos magnates de Silicon Valley y la vieja guardia de Wall Street
El giro político de Trump en su segundo mandato ha puesto al descubierto de forma descarnada el relevo de poder entre los grupos de capital estadounidenses. Ha dado un giro completo a la postura contraria a las criptomonedas que mantuvo durante su primer mandato, firmando sucesivas órdenes ejecutivas para liberalizar las criptomonedas y la tecnología de IA, e incluso permitiendo que los planes de pensiones 401k inviertan en activos de capital privado con una liquidez extremadamente baja y un ciclo de salida de entre tres y cinco años. Detrás de todo esto se esconde la lucha de poder entre los nuevos magnates de Silicon Valley y la vieja guardia de Wall Street.
Trump pretende reprimir al capital tradicional de Wall Street apoyando a las fuerzas de la derecha tecnológica representadas por Peter Thiel, mientras que los nuevos magnates de Silicon Valley necesitan el poder político para ampliar su mercado, por lo que ambas partes se han puesto de acuerdo al instante. Como controlador efectivo de Palantir, el gigante de las criptomonedas, Peter Thiel no solo impulsó la carrera del vicepresidente Vance, sino que su empresa es también el proveedor principal del plan «Golden Dome» de Trump y, en el reciente conflicto de Oriente Medio, ha proporcionado a Estados Unidos e Israel un importante apoyo en materia de tecnología e inteligencia. En la cena tecnológica celebrada en la Casa Blanca el 4 de septiembre asistieron numerosos directores ejecutivos de empresas vinculadas a Peter Thiel, y el Departamento de Eficiencia Gubernamental, creado en enero de este año, también está controlado por su grupo de expertos; la derecha tecnológica ya se ha infiltrado profundamente en el sistema administrativo estadounidense.
La monarquía tecnológica: la ideología y el objetivo final de Peter Thiel
La ideología de Peter Thiel adolece de una contradicción interna: como escéptico de la democracia, aboga por que la sociedad vuelva a un estado medieval, manteniendo a la gente común en la ignorancia para reducir la entropía social, e incluso alaba abiertamente el sistema de castas de la India; pero, como aceleracionista tecnológico, impulsa con todas sus fuerzas el desarrollo exponencial de la tecnología. Estos dos objetivos, aparentemente totalmente contradictorios, solo pueden unificarse en el marco de la «monarquía tecnológica», cuya forma final es prácticamente idéntica a la de la primera civilización terrestre descrita en la novela de Liu Cixin El sustento de la humanidad: todos los medios de producción y la tecnología están en manos de una oligarquía muy reducida; la propiedad intelectual goza de protección absoluta gracias a la IA y la robótica; el conocimiento se convierte en una mercancía que solo los ricos pueden permitirse; la gente común se convierte por completo en «proletarios de la información», dando lugar a una sociedad de castas respaldada por la tecnología.
El mundo ideal que Peter Thiel tiene en mente es la forma definitiva de la propiedad privada: unos pocos oligarcas tecnológicos como controladores absolutos del mundo, que establecen las reglas sociales a su antojo, como si escribieran una novela, sin que la gente común tenga siquiera la posibilidad de rebelarse.
La encrucijada del segundo mandato de Trump
El segundo mandato de Trump es un punto de inflexión clave en la trayectoria política de Estados Unidos. El hecho de haber sobrevivido al intento de asesinato le ha otorgado el respaldo de una narrativa teocrática; en teoría, tiene la oportunidad de reforzar el poder del Gobierno mediante su autoridad personal, frenar la expansión excesiva del capital, aliviar la presión de la deuda estadounidense y mejorar la estructura de distribución. Pero ahora los datos económicos de Estados Unidos han puesto las contradicciones sobre la mesa: las cifras de empleo son cada vez peores, el índice de confianza del consumidor de la Universidad de Michigan cae de forma continuada, mientras que la bolsa sigue batiendo récords, lo que pone de manifiesto que la estructura de distribución está gravemente distorsionada.
A juzgar por la evolución real, lo más probable es que Trump se limite a actuar como agente de los grupos capitalistas, sin posibilidad alguna de llevar a cabo una verdadera reforma. Sus políticas se inclinan totalmente hacia la derecha tecnológica, permitiendo que las pensiones se inviertan en criptomonedas y capital riesgo, lo que en esencia equivale a actuar como salvavidas de los grupos capitalistas, con un margen para la transferencia de intereses desmesuradamente amplio. Si Estados Unidos no logra llevar a cabo reformas internas, cuando el impulso de la expansión exterior se agote por completo, solo podrá quedar atrapado en un círculo vicioso de luchas entre facciones internas, y su poderío nacional no hará más que debilitarse.
Las diferencias fundamentales entre los modelos de desarrollo de China y Estados Unidos
La diferencia fundamental entre los modelos de desarrollo de China y Estados Unidos radica en la fuente de su impulso: el modelo estadounidense depende por completo del incremento de la expansión externa para mantener la distribución; cuando la expansión se ve obstaculizada, solo puede recurrir a un juego de suma cero interno, lo que inevitablemente conduce a una oligarquía monopolística de tipo «monarquía tecnológica»; el modelo chino se centra en las reformas estructurales internas y logra un crecimiento endógeno mediante el ajuste continuo de la estructura de distribución, la activación del mercado de consumo interno y la capacidad de innovación tecnológica, por lo que su resistencia a los ciclos económicos y su potencial de desarrollo a largo plazo son mucho mayores.
La competencia entre ambos modelos ha entrado en una fase decisiva: Estados Unidos pretende mantener su posición de monopolio mediante el bloqueo tecnológico y el cerco geopolítico, mientras que China ofrece al mundo una nueva vía de desarrollo impulsando la cooperación global y construyendo una comunidad con un destino común para la humanidad. Quién salga victorioso dependerá de qué modelo resuelva mejor la contradicción entre el desarrollo de la productividad y la estructura de distribución, y ofrezca oportunidades de desarrollo a un mayor número de personas.