Сущность политической системы США: политика денег и зависимость от экспансии
История развития США наглядно демонстрирует ключевую роль внешней экспансии в обеспечении экономического роста страны. Если сравнить человеческое общество с точно отлаженным механизмом, то движущие силы, которые его приводят в действие, можно условно разделить на две категории: внешнее захватывание ресурсов и внутренние реформы. Существующая в США система «политики денег» изначально предопределяет выбор только первого варианта — капиталистические группы напрямую контролируют направление политики через политические пожертвования и никогда не поддержат системные реформы «снизу вверх», которые нанесут ущерб их собственным интересам, а будут продвигать лишь локальные корректировки, способные ослабить ограничения на капитал.
Как только внешняя экспансия сталкивается с серьезным сопротивлением, капиталистические группы неизбежно переключаются на внутреннюю экспансию, что, проще говоря, означает взаимную расправу. При приходе к власти демократы захватывают сферу влияния республиканцев, а при приходе к власти республиканцы, в свою очередь, расправляются с демократами; основная цель в обоих случаях — обеспечить постоянное расширение сферы контроля своего лагеря.
Борьба за власть: противостояние новых богачей из Кремниевой долины и старых денег с Уолл-стрит
Смена курса в политике Трампа во время его второго срока наглядно продемонстрировала смену власти в американских капиталистических группах. Он полностью отказался от своей позиции, занимаемой в первый срок, по отношению к криптовалютам, подписав ряд указов, освобождающих криптовалюты и технологии искусственного интеллекта от ограничений, и даже разрешив пенсионным фондам 401k инвестировать в частные акции с крайне низкой ликвидностью и сроком выхода от 3 до 5 лет. За этим стоит борьба за власть между новыми богачами Кремниевой долины и старыми деньгами Уолл-стрит.
Трамп хочет с помощью поддержки технологического правого крыла, представленного Питером Тилером, подавить традиционный капитал Уолл-стрит, а новые богачи Кремниевой долины нуждаются в политической власти для расширения рынка, поэтому обе стороны сразу же нашли общий язык. Как фактический владелец криптовалютного гиганта Palantir, Питер Тилер не только выдвинул на сцену вице-президента Ванса, но и его компания является ключевым поставщиком для проекта Трампа «Золотой купол», а также предоставила США и Израилю немало ключевых технологий и разведывательной поддержки во время недавнего конфликта на Ближнем Востоке. На технологическом ужине в Белом доме 4 сентября присутствовали CEO целого ряда компаний, связанных с Питером Тилером, а созданное в январе этого года Министерство по вопросам эффективности правительства также находится под контролем его мозгового центра — технологическое правое крыло уже глубоко проникло в административную систему США.
Технократическая монархия: идеология и конечная цель Питера Тиля
Идеология Питера Тиля сама по себе содержит внутреннее противоречие: как скептик в отношении демократии, он выступает за возвращение общества в средневековое состояние, за то, чтобы обычные люди оставались в информационном дефиците с целью снижения социальной энтропии, и даже открыто проповедует индийскую кастовую систему; но как сторонник технологического акселерационизма, он при этом изо всех сил продвигает экспоненциальное развитие технологий. Эти две, казалось бы, совершенно противоречивые цели могут быть объединены только в рамках «технократии», конечная форма которой практически полностью совпадает с первой земной цивилизацией, описанной Лю Цисином в романе «Поддержка человечества»: все средства производства и технологии находятся в руках крайне небольшой группы олигархов, ИИ и роботы обеспечивают абсолютную защиту прав собственности, знания превращаются в товар, доступный только богачам, а обычные люди окончательно превращаются в информационных пролетариев, формируя кастовое общество, подкрепленное технологиями.
Идеальный мир в воображении Питера Тиля — это конечная форма частной собственности: небольшая группа технологических олигархов становится абсолютными правителями мира, произвольно устанавливая социальные правила, как будто пишут роман, а у обычных людей нет даже возможности сопротивляться.
Перекресток второго срока Трампа
Второй срок Трампа — ключевой поворотный момент в политическом курсе США. Удача, спасшая его от покушения, придала ему ореол божественной власти. Теоретически у него действительно есть шанс, опираясь на личный авторитет, укрепить власть правительства, сдержать чрезмерную экспансию капитала, ослабить давление долга США и улучшить структуру распределения доходов. Но сейчас экономические данные США уже вынесли противоречия на поверхность: данные по занятости становятся все хуже, индекс потребительского доверия Мичиганского университета непрерывно снижается, а фондовый рынок продолжает устанавливать новые рекорды — очевидно, что структура распределения доходов уже серьезно искажена.
Судя по фактическому развитию событий, Трамп, скорее всего, будет лишь агентом капитальных групп и не сможет провести настоящие реформы. Его политика полностью склоняется в сторону технологического правого крыла, разрешая инвестировать пенсионные фонды в криптовалюту и частный капитал, что по сути означает выступление в роли «покупателя на вылет» для капитальных групп, причем пространство для перекачки интересов здесь просто запредельно велико. Если США не смогут провести внутренние реформы, то, когда импульс внешней экспансии полностью иссякнет, они окажутся в замкнутом круге внутренних межфракционных борьбы, а национальная мощь будет только слабеть.
Основные различия в моделях развития Китая и США
Фундаментальное различие между моделями развития Китая и США заключается в источниках движущей силы: американская модель полностью зависит от прироста, обеспечиваемого внешней экспансией, для поддержания распределения доходов; когда экспансия наталкивается на препятствия, она вынуждена переходить к внутренней игре с нулевой суммой, что в конечном итоге неизбежно приводит к олигополии в условиях технологической монархии; китайская модель делает акцент на внутренних структурных реформах, опираясь на постоянную корректировку структуры распределения доходов, активизацию внутреннего потребительского рынка и способности к технологическим инновациям для обеспечения эндогенного роста, благодаря чему ее антициклическая устойчивость и потенциал долгосрочного развития гораздо выше.
Конкуренция между этими двумя моделями вступила в решающую фазу: США стремятся сохранить свое монопольное положение с помощью технологической блокады и геополитического окружения, а Китай предлагает миру новый путь развития, продвигая глобальное сотрудничество и создавая сообщество с общей судьбой для всего человечества. Кто в итоге победит, будет зависеть от того, какая из моделей сможет лучше разрешить противоречие между развитием производительных сил и структурой распределения и предоставить возможности для развития большему числу людей.