Макроэкономический контекст: стратегия двойного сокращения США

На данный момент можно с уверенностью сделать следующий вывод: США находятся в цикле двойного сокращения — как в экономической, так и в геополитической сферах. Признаки сокращения в экономической сфере уже весьма очевидны, а в геополитическом плане основная стратегия США заключается в том, чтобы любой ценой избежать втягивания в крупномасштабную прямую войну — этот принцип применим как к Украине, так и к Ближнему Востоку.

Однако необходимо уточнить, что сокращение присутствия США не означает полного ухода. Даже не участвуя непосредственно в боевых действиях, США по-прежнему будут предоставлять Украине и Израилю разведывательную и спутниковую поддержку. За операцией «Сила льва», в ходе которой Израиль нанес удар по Ирану, а также за предшествующей ей операцией «Паутина» в Украине стоит техническая поддержка США.

Эта стратегия США по сути является повторением исторического опыта Первой и Второй мировых войн. Чем выше уровень хаоса в других регионах мира, тем больше выгоды получают США в качестве «внешнего балансира»: они могут как продолжать поставлять военную технику и промышленную продукцию в нестабильные регионы, так и экспортировать нефть и газ в Европу по высоким ценам. Это полностью соответствует логике, по которой Великобритания оставила проблему раздела Индии и Пакистана после своего ухода из Индии — после постепенного ухода США из таких регионов, как Украина, Ближний Восток и Восточная Азия, исторические проблемы этих регионов постепенно вспыхнут, а США смогут извлечь выгоду из хаоса. Перестройка порядка в этих регионах в будущем по сути будет прямым состязанием сил всех сторон.

Три этапа развития ситуации на Ближнем Востоке

После прихода к власти Трампа развитие ситуации на Ближнем Востоке можно разделить на три четкие этапа:

  1. Начальный этап переговоров: первоначальная стратегическая концепция США заключалась в том, чтобы после захвата Йемена совместно с Израилем и Индией окружить Иран с трех сторон — с йеменского направления создать морскую блокаду, с сирийского направления (западный фронт) оказать давление через Израиль, а с восточного фронта сдерживать Иран путем нанесения ударов по Пакистану. США надеялись, что такая блокада с трех сторон заставит Иран подписать ядерное соглашение и полностью отказаться от ядерных объектов.
  2. Поздний этап переговоров: если Иран обзаведется ядерным оружием, баланс сил на Ближнем Востоке будет полностью нарушен, суннитские страны неизбежно начнут постепенно ориентироваться на Восток, а влияние США на Ближнем Востоке резко снизится, что может даже поставить под угрозу безопасность их военных баз. Поэтому наличие у Ирана ядерных объектов оружейного уровня является для США абсолютно неприемлемой красной чертой; в крайнем случае, Ирану может быть разрешено сохранить ядерные объекты гражданского назначения.
  3. Нынешняя стадия конфликта: после срыва переговоров Израиль первым нанесет удар по Ирану, и ситуация перейдет в состояние прямого конфликта.

Основные позиции сторон

Израиль

Позиция Израиля совершенно ясна: нельзя ни в коем случае допустить, чтобы Иран обладал какими-либо ядерными объектами. Обладание Ираном ядерным оружием полностью изменит соотношение сил на Ближнем Востоке и станет прямой угрозой для выживания и безопасности Израиля — это красная черта, затрагивающая его ключевые интересы.

Иран

Ядерные объекты Ирана по сути являются его главным козырем в переговорах с США. В настоящее время геополитическая обстановка в Иране значительно улучшилась: между суннитами и шиитами достигнуто определенное примирение, со стороны Афганистана, Пакистана и Йемена не исходит серьезной угрозы, а основное давление на безопасность исходит только с западного фронта, где находится Израиль. Иран надеется в результате ядерных переговоров добиться снятия санкций со стороны США, но ни в коем случае не откажется от ядерных объектов полностью, согласившись, в лучшем случае, на перепрофилирование объектов, предназначенных для производства оружейного ядерного материала, в гражданские.

США

Основная цель США — сохранить свое влияние на Ближнем Востоке и заручиться поддержкой суннитских стран, таких как Саудовская Аравия. Поэтому США также заинтересованы в полной ликвидации Ираном своих ядерных объектов, но при этом стремятся любой ценой избежать прямого вовлечения в войну, находясь в противоречивом положении между двумя противоборствующими сторонами.