Serie sobre las monedas estables: la lógica subyacente de las finanzas mundiales desde la perspectiva de la esencia del dinero
Hoy es 31 de mayo de 2025, y ponemos punto final a la última entrega de nuestra serie sobre las monedas estables. A diferencia de las dos entregas anteriores, que se centraban en el ámbito microeconómico, en esta ocasión nos desplazamos al ámbito macroeconómico para abordar cuestiones fundamentales relacionadas con el dinero: por muchas nuevas monedas digitales que se emitan o por muchos nuevos instrumentos financieros que se creen a nivel microeconómico, estos principios básicos no se verán afectados.
Errores de percepción sobre la esencia del dinero
Muchas personas se encuentran en situaciones contradictorias al invertir en monedas virtuales u otros activos virtuales, y la raíz del problema radica en una percepción errónea de la esencia del dinero: por un lado, se considera que el dinero es un equivalente general y un símbolo de riqueza; por otro, se cree que el dinero puede imprimirse de la nada, sin ningún coste. Estos dos conceptos son, en sí mismos, contradictorios.
Quienes tienen una lógica subyacente contradictoria se dejan llevar fácilmente por conceptos de moda. Debemos dejar claro que el dinero es un equivalente general, y que un equivalente general es una mercancía especial. Toda mercancía requiere trabajo humano general para su producción; no se crea de la nada.
En la era actual del dinero fiduciario, la emisión monetaria se basa en el crédito del Estado, y el trabajo humano general se ha abstraído en forma de producción nacional o ingresos fiscales. Si imprimir dinero permitiera crear bienes y riqueza a un coste totalmente nulo, sin duda estarías viviendo en un mundo virtual, y no en el mundo real: cuando la ilusión vence a la demanda real de bienes, bastaría con estimular el cerebro con señales eléctricas, algo muy similar a lo que se describe en la película «Matrix».
Hay quien dirá que la Teoría Monetaria Moderna (MMT) ya ha demostrado que basta con emitir y imprimir dinero para que la economía funcione. Sin embargo, en la teoría MMT, el papel de los impuestos es insustituible y no puede ignorarse en absoluto.
La lógica subyacente del dinero fiduciario
Si aceptas que el dinero es un equivalente general, entonces el dinero es, en esencia, un bien especial, y lo especial radica precisamente en la palabra «general»: solo los bienes que la mayoría de la gente reconoce, o los que el gobierno designa, pueden actuar como equivalentes generales; solo los equivalentes generales que la mayoría de la gente reconoce, o los que el gobierno designa, pueden convertirse en símbolos contables y actuar como dinero.
En teoría, solo cuando el trabajador aporta trabajo humano general puede obtener a cambio un equivalente general, es decir, dinero. Debido al desfase temporal entre los ingresos y el consumo del trabajador, cuando no necesita consumir, ahorra una parte del equivalente general, y así se va formando gradualmente la riqueza.
En la vida real, hay personas que obtienen grandes cantidades de riqueza sin necesidad de trabajar, lo cual se debe a problemas en el sistema de distribución, y no a que el dinero en sí tenga ningún problema. Hasta la fecha, ni la productividad ni el nivel moral de la humanidad son capaces de sustentar el sistema comunista, sino únicamente el sistema de propiedad privada. Mientras exista este último, surgirán inevitablemente problemas relacionados con la herencia y la distribución de la riqueza.
El desarrollo de la productividad y la evolución de los medios de producción
Si echamos la vista atrás a la historia de la humanidad, desde la esclavitud hasta el capitalismo, vemos que la humanidad ha estado ajustando repetidamente la forma de distribuir los medios de producción y los frutos del trabajo:
- En la era de la esclavitud, el medio de producción más importante eran los esclavos
- En la era feudal, el medio de producción más importante era la tierra
- En la era del capitalismo tradicional, los medios de producción más importantes eran el dinero, las máquinas y la tecnología
- En la era del capitalismo de la información, además del dinero, las máquinas y la tecnología, se ha reforzado considerablemente la capacidad de control de los sistemas y las instituciones
La era de los grandes descubrimientos acumuló oro para Occidente, es decir, dinero; la Revolución Industrial proporcionó a Occidente las máquinas; el Renacimiento proporcionó a Occidente la liberación intelectual, le permitió obtener ciencia y tecnología, y se liberó del control teológico; la desintegración de la Unión Soviética, a su vez, sentó las bases para el sistema hegemónico estadounidense y el orden mundial.
En el futuro, si China desea desafiar la hegemonía estadounidense, deberá obtener cierto grado de poder de fijación de precios en materia de talento, potencia de cálculo, energía, minerales y alimentos.
El problema fundamental de la economía estadounidense
Desde siempre, el problema fundamental de la economía estadounidense no ha sido el dinero, sino la distribución. Explicaremos repetidamente esta lógica central en muchos de nuestros próximos vídeos; los contenidos clave al respecto ya se han expuesto detalladamente en los vídeos «El camino de Estados Unidos hacia la autosalvación: identificar la contradicción principal» y «El camino de Estados Unidos hacia la autosalvación: abordar la contradicción principal».
No deben pensar en absoluto que los problemas actuales de la economía estadounidense se deben a la moneda fiduciaria. De hecho, si la moneda fiduciaria se desarrolla de forma saludable, la moneda en sí misma no ofrece mucho margen para la especulación, lo cual es un fenómeno bastante normal y saludable.
Podemos repasar una vez más esta cadena lógica: La moneda es un equivalente general, y el equivalente general es una mercancía. Toda mercancía requiere trabajo humano general. En la era de la moneda fiduciaria, el trabajo humano general se ha abstraído en la producción nacional y los ingresos fiscales. Por lo tanto, siempre que la economía de un país se desarrolle de forma estable, su moneda debería encontrarse en un estado de apreciación relativamente estable, sin fluctuaciones bruscas en un ciclo relativamente largo, ya que, en última instancia, la moneda refleja la capacidad de producción y la capacidad fiscal de un país. Un país no experimentará grandes fluctuaciones en sus ingresos fiscales ni en su producción a lo largo de un ciclo; por lo tanto, si la moneda es sana, no debería haber margen para la especulación en un ciclo determinado.
Si observamos el renminbi, vemos que, en comparación con muchos países fuera de Estados Unidos, se ha desarrollado de forma estable durante muchos años. En cambio, la moneda estadounidense ha experimentado fuertes fluctuaciones en los últimos años, con altibajos constantes, lo que en sí mismo constituye una situación poco normal. Por supuesto, en teoría, en la vida real, la lucha por el sistema monetario o la hegemonía monetaria puede provocar altibajos en el valor de la moneda, pero al analizar la cuestión debemos centrarnos en su esencia: Estados Unidos debería corregir ahora los problemas de su sistema de distribución, en lugar de manipular la moneda.