Критерии оценки ситуации на Ближнем Востоке: анализ сути нападения на иранские ядерные объекты

На данный момент нет никаких достоверных доказательств того, что США полностью уничтожили иранские ядерные объекты. Критерий оценки успешности нападения прост: пока США готовы вести переговоры с Ираном, это означает, что ядерные объекты не были уничтожены. Посмотрим на это с другой стороны: израильские спецслужбы уже практически уничтожили всех иранских ядерных ученых, и если бы ядерные объекты были уничтожены, у США просто не было бы смысла продолжать переговоры.

Техническая сторона вопроса также говорит сама за себя. Чтобы уничтожить подземные ядерные объекты, расположенные на глубине 90 метров, необходимо, чтобы две проникающие бомбы попали в одно и то же место под одним и тем же углом, чтобы пробить проход в укрытие и взорвать внутреннюю цель. Сейчас США, даже не проведя проверку на утечку радиации, в одностороннем порядке объявили об успехе. По сути, это политический пиар Трампа, по тому же принципу, что и предыдущие удары по хуситам: перемирие — это тоже победа, в любом случае выигрывают.

Еще интереснее то, что, скорее всего, Иран уже давно вывез ключевое оборудование с ядерных объектов, как будто США заранее сообщили время и место удара, а Иран в соответствии с этим переместил оборудование, и в итоге все три стороны объявили о своей победе — все это было заранее согласованным спектаклем. Израиль выпустил пар, Иран не понес потерь, Трамп получил материал для предвыборной агитации — все остались довольны. Теперь все зависит от того, как поступит Иран: если он пойдет на уступки и отложит реализацию ядерной программы, дело на этом закончится; если же он заявит, что ядерные объекты остались невредимы, Трамп окажется в затруднительном положении и, скорее всего, нанесет удар еще большего масштаба.

Анализ июньского заседания ФРС: появляются признаки стагфляции, ожидания снижения ставок подвергаются риску

Нынешнее заседание ФРС в целом соответствовало ожиданиям, «точечный график» в целом был нейтральным, но выступление Пауэлла носило ястребиный характер, и в течение года ожидается два снижения ставок. Следующие экономические данные будут иметь решающее значение: если инфляция восстановится, два снижения ставок могут превратиться в одно. Это и является причиной, по которой мы должны следить за ситуацией на Ближнем Востоке — если Трамп действительно предпримет крупные действия на Ближнем Востоке, цены на нефть поднимутся, инфляция обязательно вырастет, и о снижении ставок можно будет забыть.

Судя по официальным данным FOMC, признаки стагфляции уже очевидны:

  • Прогноз ВВП снизился с 1,7% до 1,4%, темпы экономического роста замедляются
  • Прогноз уровня безработицы вырос с 4,4% до 4,5%, рынок труда начинает охлаждаться
  • Прогноз инфляции по индексу PCE вырос с 2,7% до 3,0%, инфляционное давление продолжает расти

Последний график «точечной диаграммы» показывает, что внутренние разногласия в ФРС заметно усилились: если в прошлый раз мнения были относительно единодушными, то на этот раз они разделились на два полюса. В таких условиях ФРС не станет легко менять политику — как минимум, придется подождать три месяца, и только в сентябре одна из фракций полностью сдастся. Если в ближайшие три месяца инфляция будет продолжать расти, «голуби» должны будут согласиться на меньшее снижение ставок; если инфляция будет продолжать снижаться, «ястребы» должны будут отказаться от жесткой позиции.